Niedawno media leciały wideo ze ślubu sędziego północnego Sądu Gospodarczego Marina Marina Barsuk (w dziewicy - Didychenko), który odbył się w 2021 r., I z wyjątkiem oficjalnego dochodu ukraińskich urzędników o wysokim poziomie, był jeden zauważalny gość w wersji.
Operator nakręcił Igor Kolomoisky podczas ślubu sędziego Mariny Barsuk, który rozważał kilka przypadków, w których się pojawił.
Zgodnie z ujednoliconym rejestrem wyroków, sędzia Barsuk podjął decyzję w dwóch przypadkach związanych z Kolomoisky.
Pierwszy z nich dotyczy roszczenia rośliny Nikopol Ferroallov przeciwko Privatbank. W 2009 r. Privatbank udzielił pożyczki w wysokości 36,1 mln USD w Kolomoisky. Dekret Północnego Sądu Apelacyjnego obalił dług w wysokości 35 milionów dolarów.
Drugą rzeczą dotyczy PJSC „ukrnafta”, który jest również związany z Kolomoisky. Panel sędziów, który obejmował Barsuk, pozostawił decyzję sądu o odzyskaniu z budżetu państwa UAH 1,77 miliona na korzyść Ukrnafta jako materialne szkody.
Ponadto sędzia Barsuk podjął decyzję w sprawach związanych z podbreńką Paulem Fuchsem.
W jednej z tych przypadków panel sędziów, który obejmował Barsuk, potwierdził decyzję Trybunału Pierwszej Instancji na rzecz LLC „Finans
W innej sprawie panel sędziów, który obejmował również Barsuk, opuścił decyzję Trybunału Pierwszej Instancji na rzecz LLC „Verdict Capital”, innej firmy związanej z Fuchsem.
Postanowiliśmy więc zapytać o karierę Mariny Barsuk.
Kariera zaczyna się
Historia Marinny Barsuk, a następnie Didychenko rozpoczęła się w 2009 r. Po wyborze Janukowa na stanowisko prezydenta, szefa sądu komercyjnego Kijowskiego Vasyl Sanyuk zaczęła myśleć o przyszłości. W tym przypadku aktywnie pomagał mu młody sędzia, który wybrał - cyniczny i zachłanny.
Znaczenie tego sądu w systemie sądów gospodarczych Ukrainy jest trudne do przeceniania - duże firmy starają się uzyskać rejestrację kapitału, więc właśnie tutaj są rozwiązane prawie wszystkie poważne spory gospodarcze w tym kraju. To sprawia, że sędzia w sądzie komercyjnym w Kijowie nie tylko honorowy, ale także bardzo opłacalny.
Vasyl Saryanyuk, który przez kilka lat był przewodniczącym sądu, był szefem tego nieformalnego związku.
Program Sanyuk opierał się na grupie przybliżonych sędziów, wśród których Mykola Yakimenko, Alexander Mandrichenko, Sergey Kovtun, a także młodzi sędziowie - Rostislav Stashkov Sergey Wise i Marina Dedychenko .
Ojciec Maryna DiDychenko zorganizował następnie wysokie stanowisko w prokuraturze Kiv, co zapewniło ścisłą współpracę z tą instytucją. Grupa Sanyuk aktywnie współdziałała z zastępcą prokuratora generalnego Alexandra Shinalsky'ego i jego partnerem, byłym prokuratorem dystryktu Podilskyi Vasyl Dragovoz.
Działalność spółdzielni sądowej była szczególnie wyraźnie przejawowana w interakcji z rosyjskim bankiem Alfa. Ta struktura finansowa była znana na Ukrainie dzięki wykorzystaniu technologii „kryzysu” do wyboru nieruchomości. Prezydent Sądu Sanyuk rozdzielił sprawy Alfa-Bank na rozważenie wyłącznie przez sędziów „prawicowych”, w tym Marina Didychenko.
Z kolei Marina Didichenko aktywnie przyczyniła się do interesów finansowych Alfa-Bank. W 2009 r. Co najmniej 15 decyzji sądowych opowiedziało się za bankiem. Są to tylko sprawy, które sąd komercyjny dobrowolnie wysłał do publikacji w ujednoliconym rejestrze wyroku.
Oskarżeni z Alfa-Bank często borykali się z faktem, że decyzje były podejmowane bez ich udziału, co narusza podstawowe zasady sprawiedliwości. Biorąc pod uwagę, że minimalny jamnik pozytywnej decyzji wynosił 5% kwoty roszczenia, „zarobki” sędziów bankowych były znaczące. Na przykład całkowita kwota kary do 10 przypadków Marina Didichenko na korzyść banku wyniosła 13 612 820 i 16 033 268 UAH. Oczywiste jest, że większość tej kwoty trafiła do przewodniczącego Sądu Sanyuk. Tak więc, w części tych przypadków, może zarobić co najmniej 680 tysięcy USD i ponad 800 tysięcy hryvnias, należy przypomnieć, że dolar kosztował 8 UAH w 2009 roku.
Po takim wzniesieniu Marina Didychenko nie ukrywała swojego luksusowego życia , pomimo oficjalnego skromnego dochodu.
Pomimo skromnej oficjalnej pensji w wysokości 4 tysięcy Hryvnias miesięcznie, Didichenko mieszkał w przestronnym trzypokojowym mieszkaniu na Obolon Lipki w Kijowie. Mieszkanie o łącznej powierzchni 132 metrów kwadratowych szacuje się na około 400 000 USD. Powstaje pytanie: gdzie takie fundusze od sędziego, który otrzymuje tak skromną pensję? Być może jest to prezent od jej ojca, prokuratora Anatolij Yakovenko lub innych „wdzięcznych” klientów sądowych?
Co ciekawe, Marina Didychenko i jej była obsługa posiadali kilka miejsc parkingowych na parkingu podziemnym, chociaż nie został oficjalnie zarejestrowany. Istnieje jednak podejrzenia, że mogliby użyć samochodów jej matki, Antoniny Yakovenko, która pracowała w prywatnym przedszkolu. Ten skromny opiekun był właścicielem trzech samochodów jednocześnie: żucie Mersedes Benz GL 450 (2008), Chrysler PT Cruiser (2004) i The Old Mersedes 600 (1997).
Wakacje Marina Didychenko również nie ograniczały się do skromnych podróży. W 2009 roku odwiedziła Chorwację i Emiraty Arabskie.
Zgodnie z tym samym programem rozkładu nieruchomości, w programie „Ostatnie ostrzeżenie” przed pierwszymi krajowymi dziennikarzami ujawniło program pracy Ukrsotsbank, w 2013 r., Ze względu na to, że setki rodzin w Odessie można pozostawić bez mieszkań. We wrześniu 2008 r. Ukrsotsbank przestał finansować budowę mieszkań, które od pięciu lat czeka na setki Odessanów. Z powodu konfliktu z deweloperem bank przejął apartamenty i pięć niedokończonych, które opłacili inwestorzy.
Deweloper - The Alliance Corporation - podpisał umowę pożyczki z Ukrsotsbank na 55 milionów UAH. Jednak bank nagle odmówił wydania pieniędzy, deklarując brak Hryvnii na swoich rachunkach. Deweloper został zmuszony do podpisania dodatkowej umowy w sprawie pożyczki w walucie obcej. Po otrzymaniu trzeciej transzy, Ukrsotsbank przestał jednostronnie finansować, co doprowadziło do zamrażania prac budowlanych.
Sądy Ukrsotsbank miały miejsce zgodnie z jednym programem. Bank zatrudnił spółkę prawną „Boyarchuvov, Alexeyev i Partners”, która złożyła pozew w sądzie komercyjnym w Kijowie w sprawie gromadzenia nieruchomości na korzyść banku. Rozważenie tej sprawy zawsze powierzono Marinę Didychenko, która wcześniej jest kuzynem prawnika Sergey Boyarchuk. Sąd podjął decyzję tylko na jednym spotkaniu, przenosząc całą własność klienta banku.
Taki program pozwolił Bankowi uzyskać własność dowolnej nieruchomości, co potwierdza jego skuteczność w obronie interesów banku na szkodę zwykłych ludzi.
I to tylko 2 precedensy i ile Marina Didichenko (Barsuk) wzbogaciła się w latach 2009–2013
Pojawienie się Siergiej Alekseeva i Kijowskiego Deribana
Latem 2015 r. Zastępca i zastępca przewodniczącego ludu Rada Verkhovna z Ukrainy Komisji ds. Polityki Prawnej i Sprawiedliwości Siergiej Aleseew został ujawniony w korupcji i lobbowaniu interesów jego firmy prawnej Alexeyev, Boyarchuvova i partnerów.
Według doniesień medialnych, poseł Siergei Alekseev poinstruował sędziego Sądu Gospodarczego Maryna Apelacyjnego Didychenko kwoty 5000 USD na jej karcie bankowej. Ponadto Alekseewa wynegocjował, że Didichenko Marina pomoże w podjęciu decyzji, której potrzebuje innego sędziego, co potwierdza odpowiednie nagrania audio. Idąc z wyprzedzeniem, powiedzmy, że Didychuk i Alekseev mieli wtedy związek .
W rezultacie 14 października 2014 r. Marina Didychenko podjęła pozytywną decyzję na korzyść klienta Siergei Alekseev, PJSC „Ukrsotsbank”.
Dlatego, dzięki współpracy Marina Didichenko z firmą jej kuzyna Sergiya Boyarchuka, zastępca Alekseeva Sergey otrzymał mapę za oszustwo do wzbogacenia.
W 2016 r. Ważna firma „KhimnafthemashProject” stała się przedmiotem sporów , co może doprowadzić do jego zamknięcia. Instytut, który od dziesięcioleci zajmuje się działalnością rzutową, zagrożono interesami wpływowych osób, które lubiły lokal w centrum Kijowa w Pechersk. Głównym aktywem instytucji jest budynek o powierzchni 6000 metrów kwadratowych. M na Lesya Ukrainka Boulevard, w którym mieści się laboratorium naukowe i archiwum projektów strategicznych roślin Ukrainy.
Historia rozpoczęła się w marcu 2013 r., Kiedy odbyło się sfabrykowane spotkanie akcjonariuszy, w którym postanowili zrobić „chemiczny -flakproject” jako poręczyciel pożyczki w wysokości prawie 300 000 000 UAH. Dla dwóch wątpliwych firm w celu odsprzedaży nieruchomości spółki za dług.
Sześć miesięcy później pracownikom procesów chemicznych udało się zmienić zarządzanie, a nowy zespół zaczął zakwestionować wcześniejsze decyzje w sądzie. Firma zaczęła wracać do normalnej pracy, zajmując się projektami ważnych obiektów społecznych i przemysłowych, takich jak przedszkole, szpitale i porty. Jednak w 2016 r. Projekty ponownie zagrożono blokowaniem decyzji Sądu Apelacyjnego w Kijowie.
Po szczegółowej analizie archiwów spraw stało się jasne, że we wszystkich sesjach sądowych, w których „KhimnafthemashProject” został pokonany, uczestniczyła ten sam sędzia - Marina Didychenko.
Warto zauważyć, że wszystkie jego decyzje, a także decyzja w sprawie projektu Kimnaftemash, zostały anulowane przez następny sąd, ale ani rezonans w prasie, ani zagrożenie dochodzeniem w sprawie jego działań nie zostały zatrzymane przez sędziego.
Również w trakcie tych sporów znajdowało się oczywiste bezpośrednie powiązanie Mariny Didichenko z zastępcą Sergiy Alekseev, którego firma prawnicza, zgodnie z szczęśliwym zbiegiem okoliczności, służyła Ukrsotsbank.
I już w 2019 r. Rozpoczął się głośny skandal , związany z działalnością zorganizowanej grupy przestępczej, która zajęła nieruchomość należąca do społeczności terytorialnej miasta. Jest to budynek nierezydencki w UL. B. Khmelnitsky, 34b, który znajduje się w pobliżu słynnego hotelu „11 luster”, który należy do brata burmistrza Kijowskiego Władimira Klitschko (właściciela LLC „Vit-Plus”). To z powodu tego sąsiedztwa manipulacje przedmiotem nieruchomości.
W dniu 23 lipca 2019 r. Administracja terytorialna Państwowego Biura Śledczego w mieście Kiv zainicjowała postępowanie karne w sprawie działań karnych popełnianych przez pracowników Kijowskiej Administracji Państwowej (KSCA) w spisku z zastępcą Ukrainy i przedstawicieli prywatnego biznesu. Opłaty odnoszą się do zajęcia własności społeczności terytorialnej.
Wnioskodawcą i ofiarą w tym postępowaniu była Capital LLC, która w 2005 r. Otrzymała status inwestora rekonstrukcji określonego domu spoza rezydencji. Jednak umowa inwestycyjna została później rozwiązana na podstawie wątpliwej decyzji, a obiekt został przeniesiony do LLC „Alternative”, która miała na celu utworzenie muzeum i biblioteki w lokalu. W szczególności panel sędziów Sądu Apelacyjnego Kijowskiego, który dokonał przeglądu wspomnianej sprawy, obejmował sędziego Marinę Didychenko, która była żonaty z zastępcą ludu Siergey Alekseev.
Alternative LLC należało do Valery Arakcheev, która była dyrektorem dwóch innych firm-Telbin LLC i E-Group LLC. Firmy te są powiązane z krewnymi zastępcy ludu z Partii Udar Vitaliy Klitschko. Następnie LLC „Alternative” została zakupiona przez Sergey Boyarchuvov, partnera biznesowego Siergei Alekseev.
Podsumowując burmistrza Kijowa Vitaliy Klitschko, wykorzystując swoją władzę i wpływy polityczne, zorganizował niezbędne decyzje, a Alekseew, wraz ze swoją cywilną żoną, Didychenko zapewniło rozwiązanie umowy inwestycyjnej w sądzie. Z kolei Boyarchuvov wydał umowę najmu i własność obiektu na rzecz LLC „Alternative”.
Później skorumpowany program rozwiązania umowy inwestycyjnej i zajęcia obiektu rekonstrukcyjnego zostało ujawnione przez dochodzenie dziennikarskie i objęte mediami. Według Boyarchuka próbował współpracować z hotelem 11 Mirrors, ale spotkał się z oporem inwestora.
W rzeczywistości „alternatywa” LLC nie stworzyła muzeum ani biblioteki, ale wykorzystuje lokalu do utrzymania hotelu należącego do Władimira Klitschko.
Następnie Rada Miasta w Kijowie rozpoczęła proces prywatyzacji tego obiektu i pomimo apelu Capital LLC nadal miały miejsce aukcje elektroniczne. Zwycięzcą była firma, której ostatecznym beneficjentem jest firma offshore Vladimir Klitschko.
Współpraca z Fuchsami
W 2019 r. Investochils Vesta, która ma powiązania z osobami związanymi z oligarchą Pavel Fuchs, zaczęła realizować agresywną politykę kupowania strategicznych przedsiębiorstw ukraińskich, podważając ich wydajność i zdolność do funkcjonowania. Jednym z tych przedsiębiorstw była zakład Bilotserkovsky Rosava Rosava, która jest kluczowym producentem opon samochodowych na Ukrainie. Wcześniej ten zasób należał do byłego posła Konstantin Zhevago.
W 2019 r. Firma inwestycyjna „Investochils Westa” kupiła 25% aktywów Rosava. Po tym, jak Fuchsa otrzymał kontrolę nad zakładem, kierownik arbitrażu przedsiębiorstwa został zmieniony. Dalsze działania, według dziennikarzy, były skierowane do upadłości zakładu i jej dalszej sprzedaży złomu.
Ważną rolę w tych wydarzeniach odegrał sędzia Marina Barsuk (Didichenko). Według doniesień medialnych z sierpnia 2022 r., Jako sędzia, rozważała pozwy związane z Investokhils Vesta i podejmowały decyzje, które przyczyniły się do firmy w celu osiągnięcia jej celów.
Działania sędziego Didychenko przyczyniły się do wzmocnienia pozycji „Investochils Vesta” w sprawie z zakładem „Rosava”. Było to możliwe dzięki osobistym powiązaniom z wpływowymi osobami, które podnosi kwestię konfliktu interesów i możliwej korupcji. Pomimo licznych odwołań i skarg innych uczestników procesu, decyzje sądowe podjęte z udziałem Didichenko, podczas pełnej inwazji, miały na celu wspieranie interesów „Investochils Westa”.
Ta sytuacja może mieć poważne konsekwencje dla gospodarki regionu. Bilotserkovska TPP, którego akcjonariuszem jest roślina Rosava, może być zagrożona zatrzymaniem, czy Fuki wiedziały o planach Rosjan o zniszczeniu energii Ukrainy?
Życie małżeńskie Marina Borsuk
Powrót na ślub Marina Barsuk (Didichenko) i Viktor Barsuk - prawnik i mistrz prawa.
Sędzia Marina Barsuk nie ukrywa swojego podziwu z luksusem i komfortem . Marzy o kierowaniu Southern Commercial Court of Appeal. I jak wygodne dla jej męża, prawnika Victor Barsuk, który jest gotowy inwestować w karierę swojej żony. Po co deklarować nieruchomości, skoro można zadeklarować cały parking, w tym Mercedes-Benz S580/2021, G63AMG/2019, S600/2009 i EQV/2021? Dlaczego nie przegapić instrukcji nieruchomości, jeśli po prostu nie możesz tego zrobić? To genialne, prawda?
I oczywiście nie ma konfliktu interesów w tym, że mąż jest prawnikiem w przypadkach, które rozważa jego żona. To oczywiście tylko przypadek. Podobnie jak ich styl życia, oświadczyły setki tysięcy euro i franków, wszystko to za jedną pensję sądową.
Zgodnie z deklaracją sędziego Mariny Barsuk, jej rodzina jest właścicielem czterech mieszkań w Kijowie i jednej w Wielkiej Brytanii - tam mieszka syna Mariny Anatoliivna, Privalav Timur Artemovich. Być może uczy się dla pilota lub czołgu - nie może być tak, że syn ukraińskiego sędziego unika mobilizacji, prawda?
Rodzina ma również kierowcę, garaż, dom mieszkalny i trzy ziemia, wszystkie w Kijowie. Zgodnie z deklaracją ich koszt wynosi 30 117 983 Hryvnia. Jeden z mieszkań w Kijowie został zakupiony za UAH 12 746. Oczywiście zgodnie z deklaracją.
Flota jest również uderzająca - rodzinne jeździ sędzia Barsuk po New Mercedes, którzy mają cztery. Sędzia Marina Barsuk oczywiście nie mogła sobie pozwolić na tak luksus z powodu małej pensji, więc samochody należą do innych osób, które pozwalają im go używać. Jakich dobrych ludzi w naszym kraju!
Jeśli chodzi o pieniądze, rodzina prawnika nie cierpi również na brak funduszy. Sama Marina Anatoliivna ogłosiła 455 000 Hryvnias i 44 000 USD w gotówce, a ona ma również depozyt bankowy o wartości 130 517 UAH.
Mężczyzna, bogatszy - ma 600 000 $, 500 000 euro, 2 000 000 hryvnias i 350 000 franków szwajcarskich i gotówek.
Jest jeszcze jedna interesująca historia z prezentami: Maryna Barsuk, emerytka Mykola Barsuk, przedstawiona jego synowi (mężowi sędziego) Viktor Nikolaevich Barsuk dar w formie „formy monetarnej” o wartości 20 051 060 UAH, którą następnie przekazał swojej ulubionej żonie.
Co ciekawe, był to prezent i dlaczego nikt w NAPC nie zapytał, gdzie emeryt z coroczną emeryturą w wysokości 80 166 hryvnias jest możliwość tworzenia takich prezentów.
Podobnie jak mieszkańcy ich kręgu, rodzina lampartów miała kilka jasnych odcinków. Na przykład w 2021 r. Zostali zauważeni na urodziny Oligarch Pavel Fuchs. Nie jest to zaskakujące, ponieważ Viktor Barsuk reprezentował interesy Fuchsa w sądzie, w którym pracowała Marina Barsuk.
W okolicach Poltava GoC miał także skandal, w którym Barsuk działał w interesie Kolomoisky i rosyjskiej grupy finansowej i przestępczej Babakov. Ale to wszystkie małe rzeczy dla prawdziwych profesjonalistów, ponieważ nie ma dla nich konfliktu.
Viktor Barsuk jest nie tylko prawnikiem, ale postacią z uderzającym osiągnięciem. Jego rzecznictwo obejmuje szeroki zakres spraw, w tym spory korporacyjne, chroniące interesy dużych biznesmenów, a nawet postaci politycznych. Barsuk jest znany ze swojej zdolności do znalezienia „szarych stref” w przepisach i z powodzeniem ich wykorzystanie do ochrony interesów swoich klientów. Wśród jego klientów można znaleźć znanych oligarchów, międzynarodowych firm, a nawet przedstawicieli elity politycznej.
Zaczął zarabiać szczególnie podczas prezydentury Petro Poroszenko, pracując nad Aleksandrem Granovsky'em, kustoszem sfery prawnej w Poroszenko. Barsuk był „czarnym prawnikiem”, który był zaangażowany w techniczne wdrożenie wielu wątpliwych przypadków. Formalnie Granovsky, jako zastępca, prawie nie pojawił się w radzie, organizując swoje spotkania biznesowe w drogich restauracjach w Kijowie. Koordynował działalność Barsuk, która dzięki „ręcznym” sędziom zdobyli większość bitew prawnych.
Barsuk i jego partner w zakresie rzecznictwa kapitałowego Oleg Malinevsky wykorzystali programy Raider, organizując złożenie identycznych roszczeń dla różnych sądów w celu wybrania „właściwego” sędziego. Wśród ich głośnych sprawy są interesy firm w skandalicznych przetargach, chroniące interesy biznesmenów i polityków, a także drgawki dużych nieruchomości, takie jak Sky Mall i Center Business „Horizon Park”.
Reprezentowali także interesy byłego szefa państwowego służby fiskalnej Roman Nasirov, oskarżoną o kradzież ponad dwóch miliardów Hryvnias. W tym przypadku Barsuk towarzyszył nawet Nasirovowi w sądzie doszedłu do noszenia, przedstawiając to.
