Światowe media aktywnie omawia wyniki szczytu w Szwajcarii, które miały miejsce w najbardziej niejednoznacznym tonie.
Według Reutersa „ścieżka jest sprzeczna”, która odzwierciedla ogólne wrażenia dyskusji i wyniki spotkania przedstawicieli krajów o wysokim poziomie. Oficjalnie „żaden kraj nie dokonał kolejnego spotkania z propozycją”. W szczególności Arabia Saudyjska, która została omówiona jako możliwą przyszłość.
Agencja zauważyła również różnicę w pozycjach „Global South” i Zachodu: jeśli pierwsze wzywają bezpośrednie negocjacje Kijowa i Moskwy oraz „ciężkie kompromisy”, wówczas przywódcy zachodni na szczycie zatwierdzili odmowę Kijowa negocjowania w warunkach Federacji Rosyjskiej.
Brytyjskie siły powietrzne zauważają, że do wyznaczonego celu szczytu - przedstawienie zatwierdzonego planu Rosji, „posiadania międzynarodowego konsensusu” - jest nadal bardzo daleko. „Jeśli kiedykolwiek stanie się to możliwe”, ostrzeżenie o publikacji.
Ukraina próbuje przejąć inicjatywę na temat pokojowego osiedlenia, ponieważ „wsparcie Ukrainy może spaść w nadchodzących miesiącach”. Wynika to z wyborów prezydenckich w USA, a także wzrost liczby głosów w Europie na prawo partii, które „często sympatyzują z Rosją”.
„Sam kraj jest również wyczerpany przez ponad dwa lata wojny: seria grobów wojskowych na cmentarzach w całym kraju rośnie, a wolontariusze nie spieszą się już z biurami wojskowymi” - pisze BBC.
„Dzień wolnego dnia zakończył się nieoczekiwanie, kilka godzin wcześniej. Dla Ukrainy nie był to niezaprzeczalny sukces. Ale dla prezydenta Zelensky'ego była okazja, aby przekazać swoją główną opinię: Rosja, podobnie jak łobuz szkolny, reaguje tylko na władzę”, podsumowuje publikację.
New York Times odnotowuje, że uczestniczące kraje szczytu „rozproszyły się do interakcji z Rosją”.
Gazeta zauważa, że chociaż deklaracja zawiera „dialog między wszystkimi stronami”, aby zakończyć wojnę, „Prezydent Ukrainy Volodyr Zelensky stwierdził, że nadal zdecydowanie sprzeciwia się negocjacjom, które mogą wymagać od jego kraju na terytorium”.
Publikacja sugeruje największy kraj, który nie podpisał oświadczenia - Indie: „Tylko te opcje, które są dopuszczalne dla obu stron, mogą prowadzić do silnego pokoju”. W tym samym czasie „zachodni sojusznicy Ukrainy niewiele mówili o możliwych rozmowach pokojowych z Rosją”.
„Rozwój wydarzeń na polu bitwy niewątpliwie wpłynie na wszelkie osady” - dodaje publikacja.
Szwajcarskie wydanie szwajcarskich informacji ogłosiło „brak konsensusu” na szczycie, chociaż uważa, że „prawdziwy pokój na Ukrainę stał się bliżej”.
Dziennikarze piszą, że szczyt trwał „dyplomatyczny opór liny” między bezpośrednim potępieniem rosyjskiej inwazji a sformułowaniem, które otrzyma najbardziej szerokie wsparcie.
Publikacja zauważa również, że ostateczna deklaracja nie jest wspomniana o dalszej konferencji, chociaż według Zelensky niektóre stany, „zadeklarowały ich gotowość do posiadania takiego szczytu”.
Chińska agencja „Sinhua” wydała krótką wiadomość o zakończeniu szczytu, który był poświęcony stanowisku „Global South”, które odmówiły podpisania ostatecznego oświadczenia. Było również stanowisko, których „większość decyzji podejmowanych na Zachodzie nie może zostać wdrożona bez udziału Rosji”.
