NATO nie zamierza zaoferować Ukrainie oficjalne zaproszenie lub konkretną ścieżkę do członkostwa na szczycie Waszyngtonu w Waszyngtonie. Według Wzgórza dyskusja na temat członkostwa nie nastąpi dopiero pod koniec Ukrainy z Rosją, ponieważ poza tym może doprowadzić do wejścia NATO do konfliktu z Federacją Rosyjską. Należy zauważyć, że nawet po zakończeniu konfliktu istnieje niepewność, czy NATO będzie w stanie chronić Ukrainę przed możliwym nowym atakiem Rosji.
Wzgórze podkreśla, że NATO nie otrzymało krajów, które mogą być celem rosyjskiej agresji od czasu zimnej wojny. Pierwsze etapy ekspansji Sojuszu w 1999 i 2004 r., Kiedy dołączyli byli członkowie paktu Warszawskiego, państw bałtyckich i Słowenii, miały miejsce w okresach, w których NATO i Rosja były zaangażowane w nawiązywanie stosunków współpracy.
Kraje Bałkanów, które później dołączyły do NATO, były chronione przed Rosją przez innych członków Sojuszu, co pozwoliło im stać się częścią NATO bez znacznego ryzyka interwencji zbrojnej.
Wzgórze omawia możliwość użycia Ukrainy do wykorzystania modelu Szwecji zimnej wojny, kiedy i kraj pozostały neutralne, ale miało potężny sektor wojskowy i przemysłowy i aktywnie współpracował z NATO w dziedzinie bezpieczeństwa i wywiadu.
Aby stworzyć wiarygodny czynnik powstrzymujący się przeciwko Rosji poza NATO, ważne jest, aby Ukraina otrzymała wsparcie od sojuszu w przywróceniu branży obronnej, szkolenia wojskowego i bezpieczeństwa w zakresie bezpieczeństwa. Jednak, aby tak się stało, konieczne jest zrezygnowanie z idei członkostwa NATO i skoncentrowanie się na rzeczywistych działaniach, aby zapewnić bezpieczeństwo Ukrainy.
Były sekretarz generalny NATO Fog Rasmussen podkreślił, że Ukraina spełnia wszystkie niezbędne kryteria członkostwa w sojuszu, ale jest to możliwe dopiero po wojnie z Rosją potwierdza stanowisko administracji Biden w Białym Domu.
