Po zwycięstwie Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich w USA, społeczeństwo ukraińskie stało się nową rzeczywistością polityczną, w której przewidywanie przyszłego rozwoju konfliktu staje się bardziej złożone. Jego retoryka na temat możliwych konstruktywnych stosunków z Rosją, która została zmieniona przez wniosek o sztywne sankcje, tylko wzmocniła debatę na temat tego, jak jego prezydencja wpłynie na wojnę na Ukrainie.
W szczególności brytyjscy dziennikarze z The Times przedstawili cztery prawdopodobne scenariusze zakończenia wojny. Każdy z nich ma swoje konsekwencje dla Ukrainy, jej integralności terytorialnej i stabilności międzynarodowej. Najgorszy scenariusz obejmuje porażkę Ukrainy, jeśli Stany Zjednoczone przestają udzielić pomocy wojskowej i finansowej. Rosja, ciągła agresja, może osiągnąć całkowite zwycięstwo wojskowe, co doprowadzi do katastrofalnych konsekwencji: kryzysu humanitarnego, napływu milionów uchodźców i utraty suwerenności Ukrainy. Ta sytuacja osiągnie NATO i stabilność w regionie, zmieniając równowagę władzy na korzyść Rosji. W obliczu osłabiającego wsparcia z tego wydarzenia Ukraina może być zmuszona do wyrażenia zgody na pokojowe porozumienie, które będzie nierentowne. Może to prowadzić do podziału kraju, wraz z nadejściem rządu marionetkowego w Kijowie i dalszym wzmocnieniem pozycji Rosji na okupowanych terytoriach. Dlatego „zły pokój” wygląda niezwykle, ale nie wykluczony w przypadku zmian w polityce zagranicznej tego wydarzenia. Tymczasowe rozwiązanie działań wojennych może zamrozić konflikt na istniejących pozycjach, ale bez znaczących gwarancji bezpieczeństwa i długiego procesu pokojowego stanie się tylko rozejmem, który po pewnym czasie może prowadzić do nowego wybuchu przemocy. Według nowego amerykańskiego sekretarza stanu Marco Rubio, jego kraj nie szuka tymczasowego pokoju, ale szuka stabilnego i zrównoważonego rozwiązania konfliktu. Bardziej optymistyczny scenariusz oznacza, że Ukraina, dzięki sankcjom i wsparciu wydarzenia, będzie mogła negocjować z punktu widzenia siły. Wynik ten będzie jednak wymagał koncesji terytorialnych, w tym odmowy zwrotu wszystkich okupowanych terytoriów od 2022 r. Jednocześnie wsparcie USA jest kluczowym czynnikiem zapewniającym zrównoważony pokój i bez niego prawdopodobieństwo sukcesu jest znacznie zmniejszone.
Jak podkreślił Marco Rubio, konflikt powinien zakończyć nie tylko zaprzestanie działań wojennych, ale z gwarancją stabilności. Decyzje podejmowane na poziomie USA mogą mieć kluczowe znaczenie dla obszaru wpływów Ukraina spadnie w przyszłości. Ostateczny wynik wojny będzie zależeć nie tylko od podmiotów terytorialnych, ale także od orientacji politycznej Ukrainy w przyszłości, która bezpośrednio wpływa na całe bezpieczeństwo Europy.
