W swoim najnowszym raporcie The New York Times rozważał poglądy sił obronnych Ukrainy na strategiczne znaczenie terytoriów, które pozornie nie ważne. Pomimo wątpliwości niektórych amerykańskich kolegów, ukraińskie wojsko twierdzi, że obrona takich stref powoduje znaczne straty dla sił rosyjskich.
W swoim opisie sytuacji na linii frontu w regionie Zaporozhye publikacja wskazuje na aktywację wojsk rosyjskich na terytoriach, które wcześniej zostały zwolnione przez wojska ukraińskie podczas letniego lądu w 2023 r. W szczególności zauważa się, że wojska rosyjskie próbują przełożyć kontrolę nad obszarem robota.
Według NYT sytuacja dla obrońców robota jest dość trudna - są one otoczone z trzech stron, co tworzy dylemat: wycofanie się z tej pozycji może złagodzić presję, ale będzie również postrzegana jako symboliczna porażka. Ukraińscy bojownicy, którzy walczyli w okolicy, powiedzieli NYT o niewielkich zmianach w linii frontu i intensywnej ostrzeżenia artyleryjskim przez wojska rosyjskie.
Wiceminister obrony Ivan Havrylyuk podkreślił, że Rosja znacznie przekracza Ukrainę pod względem liczby wydanych skorup artyleryjskich. Stany Zjednoczone wspierają w szczególności Ukrainę wraz z dostawą pojazdów pancernych Stryker dla kontrataków, co pomaga Ukraińskim Obrońcom utrzymywać pozycje. Jednak opóźnienie w Kongresie w sprawie przyjęcia pakietu pomocy w wysokości 60 miliardów dolarów może zagrozić bronie.
Według NYT, robota, byłego miasta z około 500 mieszkańcami, zamieniło się teraz w ruiny. Urzędnicy USA obawiają się, że Ukraina utrzymuje obronę w takich miejscach, ale dla ukraińskich obrońców terytoria te nadal mają ogromne znaczenie.
Eksperci podkreślają, że wydarzenia wojskowe wskazują strategiczne znaczenie symbolicznych terytoriów. Według byłego doradcy Ministra Obrony Yuri Sak, utrzymanie kontroli nad wzmocnieniami odgrywa ważną rolę we wspieraniu morale i moralności populacji, a także wiarę w zwycięstwie.
SAK zauważył, że ataki wojsk rosyjskich były droższe niż Ukraińczycy w obronie. Wojsko odnotowało również przewagę przejścia do strategii obronnej, ponieważ prowadzi to do zmniejszenia strat. Jednocześnie najeźdźcy kontynuują ofensywę na linii frontu, wykorzystując swoją przewagę w amunicji, żywej sile i lotnictwie.
