W Nikolaev rekonstrukcja miejsca zaopatrzenia w wodę została powierzona firmie Zaporozhye Avut-M LLC, która oferowała najniższą cenę podczas przetargu. Jednak firma ta wielokrotnie pojawiła się w postępowaniach karnych związanych z kradzieżą funduszy budżetowych, a także podejrzewana jest spisek z urzędnikami.
Zostało to zgłoszone przez Centre for Public Investigations w odniesieniu do danych systemu zamówień publicznych Prozorro.
Przetarg na rekonstrukcję sieci zaopatrzenia w wodę na Electronic Street (między May Day a Yatnat) ogłosiło przedsiębiorstwo miejskie „ Mykolaivvodokanal” na początku maja. Oczekiwany koszt prac wynosił 19,4 miliona UAH. W przetargu wzięły udział dwie firmy z Zaporozhye-Auto-M i PMK-21. Zwycięzcą był Auto-M z ofertą UAH 17,7 miliona.
Według platformy YouControl, firma jest zarejestrowana w Zaporozhye, jej autoryzowanym kapitału - UAH 2,5 miliona. Jednak samo przedsiębiorstwo pojawia się w wielu badaniach o wysokiej profilu.
W latach 2019-2021 „Auto-M” zakończył osiem kontraktów z KP „Dniprovodokanal” o łącznej wartości ponad 40 milionów UAH. Funkcjonariusze organów ścigania podejrzewają, że wykonawca był spiskiem z urzędnikami kradzieży funduszy budżetowych.
W sumie od 2016 r. Firma wygrała oferty państwowe o wartości więcej niż 1 miliard UAH, z których duża część dotyczy kontraktów z Dniprovodokanal.
W 2025 r. Firma zarobiła już 85 milionów UAH na umowy z przedsiębiorstwami w Poltava, Kremenchug, Kovel, Chernivtsi i innych miastach.
Ponadto, zgodnie z decyzją Sądu Rejonowego w Derzhinsky w Kryvyi Rih, urzędnicy Rady Miasta Dniprovsk wraz z dyrektorem Auto-M podejrzewają, że zorganizowanie kradzieży funduszy budżetowych podczas rekonstrukcji sieci kablowych za 30 milionów UAH.
To nie pierwszy raz, kiedy wątpliwe firmy wygrywają duże umowy. Na przykład ostatnio Special Mountain-Energo LLC otrzymał kontrakt od PJSC „Mykolaiv TPP” na rekonstrukcję jednostki grzewczej. Ta firma była już w postępowaniu karnym ze względu na możliwą kradzież funduszy w projekcie w Zhytomyr.
Zgodnie z śledztwem, w materiałach z zamiarów projektu do przeceniania ilości pracy i kwoty stały się podstawą otwarcia przypadków spisku między urzędnikami a nadzorem technicznym.
