Россия должна отказаться от своей основной военной теории глубокого наступления, о чем свидетельствует военный эксперт Константин Машоветс. Враг учится и пытается адаптироваться к современной войне.
Российское военное командование продолжается в процессе организации и планирования использования войск на оперативном уровне на так называемой теории «глубокой оскорбительной операции» (если просто теория того, как быстро и эффективно прорваться через систему защиты противника на глубине работы и где «вовлекать» свои войска. Это предполагает, что это как наиболее эффективное и полное способность к определению, которые являются наиболее эффективными военнослужащими и находящимися в формировании, и входят в силу, которые являются наиболее эффективными военнослужащими, и они находятся в наиболее эффективных военнослужащих, которые наиболее решительны и находятся в наиболее эффективных военнослужащих, и входят в силу, и в соответствии с наиболее эффективными военнослужащими и соответствующими, и они соответствуют наиболее эффективным военнослужащим и соответствуют решительному четкости, и соответствующие перед войсками на оперативном и стратегическом уровнях.
Тем не менее, под влиянием нынешних реалий, во время нынешней российско-кукраинской войны , она вынуждена частично пересмотреть основные практические методы и методы его использования. Особенно в той части отношения его индивидуальных этапов и элементов. Как оказалось, ряд его положений и принципов, сформулированных до Второй мировой войны, теперь просто не соответствует реальности, в частности:
- Настоящие возможности стрельбы оперативных групп российских войск сегодня не допускают полностью обеспечить радикальное снижение уровня стабильности системы защиты вооруженных сил и не только на оперативном уровне, но и даже в тактической зоне. И это, со своей стороны, оставляет русское командование возможностью быстро и во всей глубине сделать свой прорыв, что является «основным» условием для проведения такой операции.
Другими словами, реальная способность российских войск на тактических и эксплуатационных уровнях, существующих на тактических и эксплуатационных уровнях, начиная с подавления стрельбы противника на переднем крае, заканчивая повреждением огня целей на глубине операционной глубины вражеских войск - КП, вражеские резервы. С точки зрения объема, масштаба и интенсивности просто не позволяет правильно «оперативная операция наступления».
Эта ситуация еще более сложна, если противник обладает способностью бороться с эффективной контр -батарией и, на самом деле, может нанести эффективный ущерб пожару на всю глубину оперативного строительства российских войск. Другими словами, на сегодняшний день российские операционные группы войск не могут, на указанной скорости и эффективности нарушить защиту противника, что, по крайней мере, сопоставимо с ним с огненными возможностями и стало защитным действием на подготовленных границах и позициях. В частности, это относится к так называемым «стандартным» параметрам оскорбительных действий, которые инвестируются в концепцию «глубокой эксплуатационной операции» (соответствующий темп, объем и скорость) ...
- Достижение такого элемента, важного для успеха «глубокой атакующей операции» как оперативной внезапности войск , в нынешних реалиях существующих реалий вообще невозможно, либо только «условно возможны». Особенно в тех условиях, когда враг обладают довольно эффективными средствами и методами интеллекта, которые позволяют ему понять значение перегруппирования российских сил и означает не только при оперативной таблице, но и даже, на самом деле, на тактических уровнях.
Другими словами, любая концентрация, развертывание или просто перемещение формирования из батальона и выше, на сегодняшний день очень трудно скрыться. И это также проблема для организации и проведения «глубокой атакующей операции».
-Последние «технологические изменения» в комплексе оружия и военной техники (OVT) , что значительно изменило саму сущность и содержание действий сил и средств, не только на оперативном уровне, но и на тактическом языке, также значительно изменили «технологию» организации и поведение любых оскорбительных операций.
Неудачные попытки российского командования действовать в рамках и шаблонах ранее существующей теории (подавление огня врага + «давление и маневр»), не принимая во внимание технологический фактор, который мы могли бы неоднократно наблюдать во время нынешней войны (да, это то же «начало российских дивизий», подавляющее систему защиты украшенных войск). Последний пример с Avdiivka в этом отношении очень показатель.
Иногда сложилось впечатление, что российское командование во время организации и проведения оскорбительных действий просто не учитывает ряд технологических факторов из того факта, что теперь можно установить минные барьеры (Министерство внутренних дел), теперь это возможно удаленно (и на достаточно значительных расстояниях), заканчивая тем, что сейчас находится в воздухе. Более того, это верно не только для тактической зоны.
Даже мелочь как значительное сокращение времени украинских войск (если просто, это время между моментом обнаружения врага до утрачивания его ущерба) по какой-то причине российским командованием во время организации своих собственных крупномасштабных наступательных действий или не учитывается вообще или вообще не учитывается. Они продолжают в классическом формате, чтобы спокойно перемещаться по выходным колонн, тихо развертываясь в боевых приказах и выступая как «написанный в боевом законе».
Тот факт, что теперь их можно увидеть издалека, во время выдвижения или в области концентрации (и применить к ним соответствующий пожарный ущерб), российские командиры часто не принимаются во внимание или принимают во внимание только формально.
Однако, к сожалению, русские учатся очень быстро. Вышеупомянутые и ряд других объективных изменений, которые влияют на практическое применение российского командования теории глубокой операции, недавно побудили врага ввести ряд «инноваций» в свои действия на оперативном уровне. В частности:
-Российское командование в рамках увеличения возможностей стрельбы ее оперативных групп начало формировать достаточно мощных новых деталей и соединений , включая даже артиллерийские подразделения (2 бригада). Существует значительное увеличение количественного состава уже расширенного артиллерийского компонента этих групп. Он увеличивается в количественном измерении доли артиллерии большого калибра (артиллерия с высокой пропускной способностью).
- Враг активно пытается противодействовать нашей армейской разведке на оперативном уровне . Более того, он использует целый ряд методов и инструментов. Иногда довольно не -образный. Например, он довольно серьезно вовлечен в легенду о определенных движениях своих формирований, активно использует дезинформацию, в том числе в сфере публичной информации, «раздавите» движение любого из его более или менее значимых формирований методом «разбросана эксплуатационная и тактическая задница фильтрации и повышения мер, вовлеченных в маскирование радио и т. Д.
- Существует перераспределение между структурными частями вражеских операционных групп в соответствии с инновациями. Мы можем наблюдать основную часть частей и соединений врага, которые имеют довольно высокий уровень мобильности, в организации крупных масштабных оскорбительных действий сохраняются «во вторых эшелонах», а атакующие и нападшие действия в тактической зоне для разрушения системы защиты украинских войск в основном проводят пехоту (различные Рифли).
В этом отношении стоит отметить растущий уровень гибкости российского командования, который он демонстрирует в некоторых случаях. Если они быстро и глубоко прорываются через значительные движущиеся подразделения и части, они не преуспевают, они переходят к методу «укуса» (штурмовая пехота + массивная артиллерийская поддержка), удаляя большую часть бронированных транспортных средств с переднего края. Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что если им удастся «кусать» где -то », то эти механизированные и танковые блоки будут немедленно введены в эту« дыру ».
- Русские также интенсивно пытаются адаптироваться к своим «технологическим» изменениям , от активного развития своих собственных средств защиты от персонала, заканчивая попытками ввести роботизированное оружие. Например, теперь они активно разрабатывают свои «морские дроны», новые системы боевых управления, включая программное обеспечение. Глядя на наши «крапия» и другие боевые программы, они пытаются «сделать» нечто похожее на себя.
Мы суммируем.
Что касается меня, в среднесрочной перспективе мы можем вполне столкнуться с «творческой обработкой» русской команды их основной теории «глубокой операции» в современной системе. Очевидно, что наш враг постепенно «созревает» на эти изменения. Более того, это может относиться к ряду его элементов, как на тактических, так и на эксплуатационных уровнях. От изменения стандартной организационной и персонала состава операционной группы вражеских войск до количественного и качественного уровня оружия и оборудования деталей и соединений, которые его составляют.
