В свете недавних событий, связанных с изменением ядерной доктрины России, эксперты выражают серьезную обеспокоенность по поводу потенциальных последствий для Украины и глобальной безопасности. Учитывая три года войны в Украине, новые элементы в стратегическом подходе Кремля к ядерному арсеналу могут значительно изменить игру.
25 сентября Владимир Путин объявил об изменении доктрины. Москва значительно расширяет список оснований для ядерного оружия. Эксперты отмечают, что это ответ на дебаты о возможном разрешении Украины на применение западных ракет для глубокого взорвания в Россию.
Во время постоянного заседания Российского Совета Безопасности по ядерному сдерживанию Путин предложил поправить документ, который называется «Основы государственной политики в отношении ядерной реинресс». Этот документ стал публичной только четыре года назад, когда он был одобрен своим нынешним изданием.
«Нынешняя военная политическая ситуация динамически меняется, и мы обязаны принять это во внимание. Включение появления новых источников военных угроз и рисков для России и наших союзников»,-сказал Путин.
Доктрина, по словам президента России, представит два новых ключевых положения:
- В обновленной версии документа агрессия против России каким-либо неядерным государством, но с участием или поддержкой ядерного государства предлагается рассматриваться как их совместное нападение на Российскую Федерацию;
- Использование ядерного оружия будет учитываться, когда «надежная информация о огромном начале средств атаки воздушного пространства и пересечения нашего (русский.
Конфронтация с поддержкой поддержки событий
Публикация основополагающих ядерных ревизий в 2020 году рассматривалась как жест выписки, поскольку этот документ провел политику стратегического ядерного сдерживания для более прозрачного и понятного.
Четыре года спустя ситуация в сфере сдержанности радикально изменилась. Россия начала большую войну с Украиной, и Запад начал поддерживать Украину.
Кроме того, в феврале 2023 года Россия приостановила свое участие в соглашении о стратегическом наступательном оружии (S-III). Это соглашение с Соединенными Штатами оставалось последним документом, ограничивающим ядерные арсеналы двух стран. Это одна из немногих областей, где Москва и Вашингтон продолжали сотрудничать.
Изменение ядерной доктрины с учетом выхода Москвы из Сно и Великой Кровавой войны, в которой русские власти постоянно обвиняют Запад, выглядит довольно ужасно.

Автор фото, Epa
Между тем, эксперты, которым Би -би -си просил прокомментировать поправки к Владимиру Путину, объявленного доктриной, не считают, что этот документ изменился в основном.
По их словам, ядерная доктрина - это документ, который не обязывает руководство страны автоматически использовать ядерное оружие в определенных ситуациях, описанных в ней. Это только позволяет вам рассмотреть этот вариант, учитывая многие факторы в международной атмосфере.
На самом деле изменилась ядерная доктрина
По данным Air Force Maxim Stachak из Университета международной и оборонной политики в Университете Нивс, новые положения ядерной доктрины указывают условия использования ядерного оружия, но причины его использования не меняются.
«Это угроза для государства и угрозы ядерного оружия. Если ранее использование ядерного оружия было атакой баллистических ракет, оно расширилось до всех средств атаки воздушного пространства»,-сказал он.
Он сомневается в том, что сущность радикально меняется.
«Но на самом деле, это уже считалась угрозой, которая может отрицательно повлиять на стратегические силы сдерживания и в текущей доктрине», - добавил эксперт.
В актерской доктрине действительно существуют положения об агрессии против России с использованием обычного оружия, когда само существование государства угрожает, а также влияние на объекты, разрушение которых нарушит действия российских ядерных сил в ответ.
Другими словами, позиция доктрины, которая была настолько распространенной, что они блокировали друг друга, позволяя им применять разные положения одновременно.
«Беларусь официально получила ядерный зонт за любые нападения на это-он уже был записан другими словами в военной доктрине государства Союза. Тот факт, что участие в агрессии неядерного государства с участием ядерной
Украина должна беспокоиться еще больше
В то же время Павел Давил, глава российского ядерного оружия, считает, что доктрина, которая работает, наложила такие ограничения на использование ядерного оружия, которое хотело их ослабить.
«Условия использования ядерного оружия - агрессия против России с использованием либо оружия массового уничтожения, либо обычными средствами, но которые поставили под угрозу самому существованию государства. Если вы посмотрите на эту формулировку, это ограничивает достаточно. И то, что приняло решение каким -то образом формулировкой этой формулировки и корректируется.

Автор фото, Epa
Тем не менее, он соглашается с тем, что общая структура доктрины, которая все еще была позволена использовать ядерное оружие в ситуациях, которые более подробно описывают положения Путина. То есть универсальное объявление намерений в области ядерной сдержанности не изменилось.
Ядерные доктрины часто содержат довольно размытые составы. Это должно обеспечить, чтобы у потенциального противника не было искушения принять какое -то действие близко к «красной линии», но без его пересечения.
Но, учитывая тот факт, что Россия теперь провозгласила несколько украинских регионов на своей территории, это размытие включает в себя слишком много.
Будет ли Россия считаться агрессией в небе над Запорозье или Крымом украинских ракет или истребителей? Особенно западное производство, которое отдельно оценивается в новой версии доктрины.
По словам Пола Давилла, «все еще существует общее понимание границ возможных»: «Ясно, что удар по репозиториям боеприпасов не представляет угрозы для существования государства. Но, с другой стороны, кто его интерпретирует, кто это сделает?»
В то же время хорошо известный украинский эксперт и глава фонда «возвращаются живыми» Тарас Чмут в ответ на решение России упомянуло о возможном ударе России с тактическим ядерным оружием.
«С точки зрения - Россия сейчас более слабая. Из плохого - давайте подумаем о том, как испытать возможный тактический ядерный инсульт», - прокомментировал он решение Путина об эфире «милитаристического».
«Система, которая будет на грани краха, она ничего не потеряет, и она спокойно применяет что -то где -то в качестве фактора остановки процессов, которые она еще не использовала. Они ничего не потеряют», - добавил Хмут.
Ядерные угрозы России
Новое положение о «агрессии против России каким-либо неядерным государством, но с участием или поддержкой ядерного государства», вероятно, будет связано с дискуссиями в руководстве США о возможности позволить Украине применять западные ракеты против целей в России.
Для вооруженных сил вооружены американские баллистические ракеты MGM-140 ATACMS и британский французский крылатый штормовый тень/скальп. Диапазон первого составляет 300 километров, второй - 250.
Украина ищет разрешения применять эти ракеты для удара по Российской территории, но она все еще может применять их в пределах своих государственных границ на оккупированных территориях.
С самого начала российского вторжения в Украину Владимир Путин упомянул ядерное оружие в своей публичной риторике.
27 февраля 2022 года по приказу российские стратегические ядерные силы были доставлены в режим специального боевого долга ». Правда, никто не дал подробностей того, что такой режим.
В марте 2023 года президент России приказал разместить тактическое ядерное оружие в Беларуси.
Формально это было сделано в ответ на передачу оболочек резервуаров с истощенным ураном, но на самом деле такой ответ был несбалансированным и асимметричным - оболочки с истощенным ураном ни в коем случае не являются ядерным оружием, и, кроме того, они редко используются.
В конце мая 2024 года Россия провела тактическое ядерное оружие. Это не использовалось, но было транспортировано и развернуто.
Каждый раз, когда заявления Путина о ядерном оружии и действиях России с различным ядерным оружием вызывали резонанс в международном сообществе. Однако позже они стали спокойнее.
7 сентября директор ЦРУ Уильям Бернс в присутствии его британской коллеги-Ми-6 Ричарда Мура признал, что в конце 2022 года был момент, когда, по его словам, был реальный риск, что в ответ на ряд неудач на поле битвы Россия применила бы тактическое ядерное оружие. По словам Бернса, он затем изобразил последствия такого использования для российских чиновников.
«Тем не менее, я никогда не думал - и это мнение всего моего отделения,« что мы должны чувствовать ненужный страх по этому поводу, - продолжил директор ЦРУ ». Путин типичен.
Неудачный тест на ракетный тест Путина
Заявление об изменении ядерной доктрины было заслушано через несколько дней после инцидента с российским военным космическим пространством.
Судя по спутниковым изображениям и другими данными, на участке произошел сильный взрыв, где была протестирована межконтинентальная межконтинентальная баллистическая ракета Sarmat, которая, вероятно, разрушила ракетную установку.

Автор фото, Reuters
Учитывая все обстоятельства, этот инцидент очень похож на неудачное испытание ракеты.
Sarmat - это новая русская жидкая межконтинентальная ракета, которая первоначально имеет высокие характеристики. Он должен нести до 10 тонн ядерных блоков, что гораздо больше, чем другие ракеты.
Кроме того, он имеет высокий диапазон и высокую скорость, что позволяет более эффективно противостоять ранней стадии полета.
Сармат стал одним из тех видов оружия, который Владимир Путин рассказал в своей знаменитой речи 1 марта 2018 года. Затем, в своем 14 -м послании, он неожиданно посвятил почти половину истории о новых типах оружия.
Во время его выступления на заднем плане показано, что бросающие ракетные тесты.
Ракета была принята и выполнена на боевой долг после одного успешного теста - беспрецедентного случая. Эксперты считают, что этот продукт все еще очень далек от боевой готовности.
Если бы Россия действительно проверила ракету Сармат на Сармате 20 сентября, это, вероятно, стало бы яркой иллюстрацией слов Путина об изменении ядерной доктрины.