Die Weltmedien diskutieren aktiv die Ergebnisse des Gipfels in der Schweiz, die im zweideutigsten Ton stattfanden.
Laut Reuters ist der "Weg widersprüchlich", der die Gesamteindrücke der Diskussionen und die Ergebnisse der Treffen hochkarätiger Vertreter der Länder widerspiegelt. Offiziell "hat kein Land ein weiteres Treffen mit einem Vorschlag abgeschlossen." Insbesondere Saudi -Arabien, das als mögliche Zukunft diskutiert wurde.
Die Agentur bemerkte auch den Unterschied in den Positionen des "Global South" und des Westens: Wenn die erste direkte Verhandlungen von Kiew und Moskau und "schwere Kompromisse" forderten, genehmigten die westlichen Führer auf dem Gipfel die Weigerung von Kiew, unter den Bedingungen der russischen Föderation zu verhandeln.
Die britische Luftwaffe stellt fest, dass zum angegebenen Ziel des Gipfels - dort den zugelassenen Plan Russlands dort "einen internationalen Konsens" vorzustellen - noch sehr weit. "Wenn es jemals möglich wird", warnte die Veröffentlichung.
Die Ukraine versucht, die Initiative zur friedlichen Siedlung zu ergreifen, weil "die Unterstützung der Ukraine in den kommenden Monaten fallen könnte". Dies ist auf die US -Präsidentschaftswahlen sowie auf die Zunahme der Anzahl der Stimmen in Europa für das Recht der Parteien zurückzuführen, die "oft mit Russland sympathisieren".
"Das Land selbst ist auch durch mehr als zwei Jahre Kriegsjahre erschöpft: Die Reihe von militärischen Gräbern auf Friedhöfen im ganzen Land wächst, und Freiwillige sind nicht mehr in Eile zu militärischen Einstellungsbüros", schreibt BBC.
„Der Tag des Gipfels endete unerwartet, ein paar Stunden früher als erwartet. Für die Ukraine war es kein unbestreitbarer Erfolg. Für den Präsidenten von Zelensky war es jedoch eine Chance, seine Hauptmeinung zu vermitteln: Russland reagiert wie ein Schulschikaner nur auf die Macht “, fasst die Veröffentlichung zusammen.
Die New York Times berichtet, dass die teilnehmenden Länder des Gipfels "sich auf die Interaktion mit Russland verteilt haben".
Die Zeitung stellt fest, dass die Erklärung zwar einen "Dialog zwischen allen Parteien" zur Beendigung des Krieges "enthält, der Präsident der Ukraine Volodymyr Zelensky erklärte, er lehnte immer noch fest gegen Verhandlungen, die sein Land verlangen könnten, dem Territorium nachzugeben."
Die Veröffentlichung legt nahe, dass das größte Land, das die Erklärung nicht unterzeichnet hat - Indien: "Nur diejenigen Optionen, die für beide Parteien akzeptabel sind, können zu einem starken Frieden führen." Gleichzeitig "sprach die westlichen Verbündeten der Ukraine wenig über mögliche Friedensgespräche mit Russland."
"Die Entwicklung von Ereignissen auf dem Schlachtfeld wird zweifellos jede Siedlung beeinflussen", fügt die Veröffentlichung hinzu.
Die Schweizerische Ausgabe von Swiss Info erklärte auf dem Gipfel "Mangel an Konsens", obwohl es glaubt, dass "ein echter Frieden für die Ukraine näher gekommen ist".
Journalisten schreiben, dass der Gipfel einen "diplomatischen Widerstand des Seils" zwischen der direkten Verurteilung der Russlands Invasion und dem Wortlaut, der die breite Unterstützung erhalten wird, dauerte.
In der Veröffentlichung wird auch festgestellt, dass die endgültige Erklärung zu einer weiteren Konferenz nicht erwähnt wird, obwohl einige Staaten laut Zelensky "ihre Bereitschaft erklärt haben, einen solchen Gipfel abzuhalten".
Die chinesische Agentur "Sinhua" hat eine kurze Nachricht über den Abschluss des Gipfels veröffentlicht, der sich der Position der "Global South" -Länder gewidmet hatte, die sich weigerte, die endgültige Erklärung zu unterzeichnen. Es gab auch eine Position, dass "die meisten im Westen getroffenen Entscheidungen ohne Teilnahme Russlands nicht umgesetzt werden können".
