Jüngste Aussagen der ukrainischen Beamten über die Möglichkeit von Atomwaffen haben die Aufmerksamkeit der Weltgemeinschaft auf sich gezogen. Analysten, insbesondere Alexei Kopitko, fordern diese Aussagen nicht nur als Reaktion auf militärische Bedrohungen, sondern auch als strategisches Instrument in großer Politik. Diese Situation stellt vor dem Ereignis eine Reihe ernsthafter Fragen und Herausforderungen auf.
Über den nuklearen Bimba. Denn irgendwie bemerken sie das Offensichtliche nicht.
Nach dem, was mit der Ukraine passiert ist, waren alle, die bisher bezweifelten, nun garantiert ihre Atomwaffen.
Niemand wird es erklären, aber sie werden Anstrengungen unternehmen. Und wahrscheinlich machen sie es.
Es gibt keine Argumente gegen den Erwerb ihrer eigenen Atomwaffen in verschiedenen Ländern. Es gibt nur einen Moment der Fähigkeit, die Idee und die Frage nach der Dynamik dieses Prozesses zu verwirklichen.
Es gibt keine Argumente - weil es keine Alternative gibt. Es gibt keine Möglichkeit, Ihre Sicherheit zu garantieren, außer dass sie übermäßige Risiken für diejenigen schaffen, die nicht bereit sind, sie zu akzeptieren.
Diese einfache Meinung ist seit Februar 2022 zu unseren Partnern gekommen. Und bis Februar betonten sie, was die Situation entstehen würde, wenn sie Russland nicht beeinflussen würden. Und die Situation kam zustande.
Darüber hinaus gründete der Mitarbeiter der Apokalypse Sergey Karaganov im Winter 2024 die Idee: Russland sollte Atomwaffen in loyale Länder verteilen. Die kontrollierte Ausbreitung ist eine Süßigkeit, die einen Kreml hat, aber es gibt keinen Westen. Einer der Hypostase Brix ist ein Club von nicht -Wasser -Herrschern und Konkurrenten für Atomwaffen.
Es gibt nur eine Sache, um dieses Lob zu stoppen: eine Demonstration von Putins nuklearem Terroristen und seinen Komplizen sowie die Festlegung der internationalen Kontrolle über das nukleare Arsenal der Russischen Föderation. In Washington und den Hauptstädten der Welt sind sie sich dessen bewusst. Es gibt keinen anderen Weg!
Verschiedene Sprecher im Westen können nun die Ukraine als NATO- oder NATO -Gabel verurteilen. Obwohl es kein Argument gibt, warum die Ukraine das Problem nicht verlangen sollte.
Wenn Sie das Opfer von Aggressionen bekommen (und außerdem, wenn Sie die Hilfe erpressen), hilft dies nicht und im Gegenteil - nur die Unterwerfung der Bewerber für die Chartas.
Die NATO kann nicht, es ist unmöglich, es ist nur möglich, heldenhaft zu sterben - es ist ein sehr unattraktives Modell.
Ich sehe nichts falsch, dass sie als mögliches (ich betone - nicht als obligatorisches, aber mögliches) politisches Ziel für die Ukraine markiert sind. Mit dem nationalen Konsens und konsequenten Bemühungen, nicht für diesen Präsidenten, kann die nächste oder eine Ukraine diese Aufgabe lösen.
Jetzt wird es nicht Teil der politischen Diskussion sein. Und Sie wissen, was für Partner am dramatischsten ist? Wenn die Ukraine verliert und es eine gewisse Kontrolle über Russland geben wird, wird sie von Moskau nominell nuklear sein.
Das heißt, es geht lange nicht um unser Land. Nuclear Gin wurde aus der Flasche entlassen. Angemessene Maßnahmen sind erforderlich, um es zu kontrollieren.
Aber die Idee, dass solche globalen Probleme gelöst werden müssen, verursacht nervöses Zittern bei denen, die sich im Status haben. Das ist sichtbar. Dies ist ihre Frage, nicht die Ukraine. Wir können entweder helfen oder ihre Position verschlimmern. Lassen Sie etwas anbieten, weil sie die ganze Welt aussehen.
