Der amerikanische Fantasie Clifford Simak, der im postsowjetischen Raum oft als "Simak" bezeichnet wird, veröffentlichte vor 1953 seine Geschichte "Zielgeneration".
Die Geschichte beschreibt ein irdisches Schiff, das vor tausend Jahren an ein anderes Sternensystem gesendet wurde. In dieser Zeit haben sich vierzig Generationen von Menschen an Bord verändert. Der eigentliche Zweck des Schiffes ist seit langem vergessen, wissenschaftliches Wissen ist verloren und ersetzt durch Mythen. Passagiere betrachten das Schiff als das stationäre Zentrum des Universums, um das sich die Sterne bewegen.
Aber die jahrhundertealte Reise geht am Ende. Vor dem Ziel enthüllt die Hauptfigur, die heimlich in Alphabetisierung ausgebildet ist, Anweisungen von entfernten Vorfahren und lernt die Wahrheit. Gleichzeitig erkennt er, dass der Verlust des Wissens über den wahren Zweck des Schiffes unvermeidlich war:
"Könnten die Menschen tausend Jahre auf dem Schiff leben, wenn sie ihren Zweck und Zweck kennen? Die ersten Generationen, die Menschen in einem engen Kreis ihrer kleinen Zivilisation lebten, und das war genug für sie."
Simaks fantastische Geschichte steht in vielerlei Hinsicht im Einklang mit der modernen häuslichen Realität.
Die heutigen Ukrainer nehmen sich als Zielgeneration wahr. Als Generation, die das Ziel erreicht hat, zu dem die Ukraine seit Jahrhunderten gekommen ist. Dieses Ziel ist es, vom kaiserlichen Einfluss zu befreien und die volle Unabhängigkeit zu erlangen.
Im 21. Jahrhundert gelang es der Ukraine, was in den vergangenen Epochen unerreichbar blieb. Ab dem Höhepunkt heute scheint dieser historische Weg dornig, aber im Voraus definiert. Und natürlich wollen moderne Verteidiger der Unabhängigkeit glauben, dass sie den geschätzten Wunsch nach früheren Generationen von Ukrainern erkennen. Aber es gibt ein empfindliches Problem.
Leider ist mit historischer Kontinuität alles nicht so glatt, wie wir möchten. In den Jahren 1917-1920 waren die UNR-resistenten Anhänger weniger als die Ukrainer bereit, die sowjetische Macht zu akzeptieren. In den 1940er Jahren kämpfte die UPA in unseren Landsleuten viel weniger als in der Stalinarmee. In stagnierenden Zeiten gingen einige Dissidenten gegen den Hintergrund des Massenkonformismus und der Massenloyalität zu einem totalitären Regime verloren.
Es gab keine besseren Dinge in weiter entfernten Epochen. Die Ukraine des 19. Jahrhunderts wusste nichts, das mit den polnischen nationalen Aufständen von 1830-1831 oder 1863-1864 vergleichbar war. Und die größte Volksrede des achtzehnten Jahrhunderts - Koliyivshchyna - und spielte vollständig in der Hand des russischen Imperialismus.
Kurz gesagt, die biologischen Vorfahren der gegenwärtigen Ukrainer haben nicht immer die Überzeugungen und Bestrebungen ihrer Nachkommen geteilt. Wenn wir zurückblicken, stehen wir daher der unvermeidlichen Frage: Wie bewerten wir den Teil der ukrainischen Vorfahren, deren Verhalten mit unseren eigenen Werten eindeutig nicht einverstanden ist?
Ist es notwendig, sie stark auf sie zu verzichten, sie Kensel auszusetzen und ihnen irgendeiner Bedeutung zu entziehen? Oder ist es besser, in einer anderen Art zu versuchen, sie heute in unsere Aussichten zu passen? Die gewünschten Motivation den Vorfahren zuschreiben? Um sie für geheime Kämpfer für die ukrainische Unabhängigkeit zu erklären, die es geschafft hat, ihre wahren Motive sehr gut zu verschleiern?
Ein Beispiel für den zweiten Ansatz ist das Epos mit dem Kiew -Mutterland. Im Jahr 2023 wurde eine politische Entscheidung getroffen, um den sowjetischen Kolos zu bewahren und zu überdenken-und erschien sofort eine entsprechende ideologische Rechtfertigung. Es stellte sich heraus, dass der Stahl "Lavrentievna" von Anfang an kein Modell des totalitären Beamten, sondern des Inbegriffe des ukrainischen Nationalgeistes war. Es ist eine FICA in der Tasche, dass Kyiv eine Ergänzung für Moskau in stagnanten Brezhnew -Zeiten ist.
Im Prinzip ist dieser Ansatz universell. Nehmen wir an, eine politische Entscheidung, das skandalöse Denkmal der Schärz in der Hauptstadt zu bewahren und zu überdenken, wird morgen getroffen. Natürlich wird es in diesem Fall sofort herausfinden, dass das pompöse Denkmal nicht vom sowjetischen, sondern vom anti -sowjetischen Geist verborgen wird. Und das unter dem Deckmantel von Shchors verewigten Bildhauer Borodai und Lysenko die Erinnerung an die Freiheit, die heimliche Häuptlinge der ukrainischen Nationalen Revolution ...
Der Charme der staatlichen historischen Politik ist, dass es, falls gewünscht, es möglich macht, absolut alles zu beweisen. Die Hauptsache ist, dass dieser Wunsch entsteht. Und viele von uns möchten sich alle ukrainischen Vorfahren als ihre eigenen Menschen vorstellen.
Gibt es eine alternative Lösung - weniger komfortabel, aber ehrlicher? Ist es möglich, sich mit einer mehrdeutigen ukrainischen Vergangenheit zu versöhnen, ohne die gesamten Segmente dieser Vergangenheit zu überschreiten und nicht zu versuchen, sie mit einer rückwirkenden Zahl zu recyceln?
Theoretisch - ja. Dann müssen wir jedoch zugeben, dass die meisten ukrainischen Vorfahren in den XVIII-XX-Jahrhunderten an die Charaktere von Clifford Simak erinnerten, die ihr eigenes Schiff als ein festes Zentrum des Universums betrachteten.
Im Gegensatz zu den USA betrachteten sie die Geschichte der Ukraine nicht als eine konsequente Bewegung für die Unabhängigkeit: Der Aufenthalt des ukrainischen Landes im Russen und dann schien das sowjetische Reich etwas Natürliches und Normales für sie. Sie wussten nichts anderes und versuchten es nicht herauszufinden. Nachdem sie ihr kleines Leben vor dem Hintergrund langfristiger historischer Prozesse, gelandet und untätiger Bewohner gelebt hatten, konnten ihre wahre Bedeutung nicht schätzen.
Aber selbst wenn Millionen von Ukrainern aus der Vergangenheit nicht am nationalen Befreiungskampf teilnahmen, bekamen sie immer noch eine verantwortungsbewusste und notwendige historische Mission. Die gleiche Mission, die von vielen Generationen von Passagieren eines Schiffes in der Nähe von Simak durchgeführt wurde: Hunderte von Jahren führten sie Träger des Lebens durch. Die Bedeutung dieser historischen Rolle sollte nicht unterschätzt werden.
Um in den 1930er oder 1940er Jahren ein Träger des ukrainischen Lebens zu werden, musste der Landbewohner eine echte Hölle durchmachen. Aber die müßigen ukrainischen Vorfahren waren mit dieser Aufgabe fertig, und nur aus diesem Grund waren ihre fortgeschrittenen Nachkommen - die derzeitigen Verteidiger der Unabhängigkeit.
Heute haben viele von uns das Recht, unsere biologischen Vorfahren von oben zu betrachten. Wir sehen und wissen, was sie nicht gesehen oder wussten. Wir verstehen, was sie nicht verstehen konnten. Wir haben ein historisches Zeitfenster, das sie nicht hatten.
Die modernen Ukrainer sind zu einer Generation geworden, die ein Ziel erreicht hat - und die Ukrainer aus der Vergangenheit haben oft nicht einmal über diesen Zweck nachgedacht.
Aber wenn es nicht für sie gäbe, würden wir im 21. Jahrhundert nicht stolz auf unsere eigenen Leistungen wären und nicht als Zielgenerierung angesehen werden.
Und es lohnt sich zu erinnern.
