Przed poważnym konfliktem Ukraina systematycznie zwiększyła koszty obronne, ale nie przyspieszyło wzrostu gospodarczego.
Pytanie o to, gdzie poszły fundusze publiczne i dlaczego efekt mnożnika nie był przedmiotem naszego badania.
Duża liczba Ukraińców i ekspertów żyje z przekonaniem, że wojna ma negatywny wpływ na gospodarkę i zanurza ją w kryzys przez nieograniczony okres. Jednak badania angielskiego ekonomisty Marka Harrisona pokazują, że wojna nie zawsze oznacza spadek gospodarki.
Podczas wojny często wdrażane są reformy, które stymulują gospodarkę i usuwają ją z kryzysu. W wielu przypadkach wojna staje się katalizatorem wzrostu gospodarczego, zwłaszcza dzięki porządku obronnego.
Ważne jest jednak, aby po konflikcie rząd opracował nowe strategie wspierania gospodarki, w przeciwnym razie może nastąpić stagnacja.
Najważniejszymi użytkownikami wojny z ekonomicznego punktu widzenia były Stany Zjednoczone. Od 1938 r. Zwiększyły one z 800 miliardów dolarów do 1,474 biliony dolarów. Wielka Brytania wykazała mniejszą wysokość, a PKB wzrósł z 284 miliardów dolarów do 331 miliardów dolarów.
Jednocześnie PKB ZSRR spadł z 359 miliardów dolarów do 343 miliardów dolarów, ale musimy pamiętać o głównych stratach ludzkich i materialnych w kraju podczas wojny.
Analizując te liczby, widać, że USA mają stały wzrost ekonomiczny o 7% do 16% w cenach 1990. Podczas gdy ZSRR odczuwał spadek o 24% w 1942 r. I wzrost o 18,7% w 1944 r.
Porównując te dane z Ukrainą przez cztery lata wojny Donbass (2014-2017), widzimy, że był to roczny PKB o 8-9%, podczas gdy PKB ZSRR, USA i Wielkiej Brytanii wzrósł o odpowiednio +0,44%, +9,26%, +2,34%.
W 2013 r. Waluta równoważna produktu brutto Ukrainy wyniosła rekordową 183 miliardy dolarów, ale spadł do 91 miliardów dolarów w 2015 r., Później wzrósł do 113 miliardów dolarów w 2017 r. W tym okresie Ukraina straciła prawie 71 miliardów dolarów produktu brutto.
W latach 2014–2017, które można nazwać najbardziej turbulentnym pod względem działalności wojskowej w Donbass, wydatki wojskowe w ZSRR znacznie wzrosły. Udział wydatków wojskowych w PKB wzrósł z 2,1% w 1932 r. Do 32,8% w 1942 r. Do 1947 r. Rysunek ten spadł do 11,7%.
Jeśli chodzi o wydatki wojskowe, ZSRR przed Amerykanami, ale przyznaje się do Brytyjczyków i pozostawał w tyle za Niemcami. W niektórych latach niemieckie wydatki na potrzeby wojskowe przekroczyły nawet PKB kraju - na przykład w 1944 r. Liczba ta wyniosła 138%.
Obecne stwierdzenia niektórych ekspertów na temat potrzeby prawie całkowitego zaangażowania gospodarki w produkcję broni nie są prawdziwe. Doświadczenie nazistowskich Niemiec potwierdza, że nienormalny wzrost kosztów celów wojskowych wskazuje na podejście porażki, a nie zwycięstwo.
Jednym z przyczyn ciągłego kryzysu ukraińskiej gospodarki jest brak korelacji między rosnącymi kosztami obrony a PKB. Wynika to z faktu, że większość wydatków na obronę państwową jest skierowana nie na krajową produkcję sprzętu wojskowego, ale na zakup obcokrajowców.
Przed wojną Ukroboronprom Enterprises były w kryzysie systemowym: mieli problemy z ogrzewaniem zimą i brakiem wynagrodzeń. Dzięki reformom w sektorze obrony, przeprowadzonym w latach 2019-2021, sytuacja stopniowo się zmienia.
W Rosji większość funduszy budżetowych jest kierowana do produkcji nowego sprzętu wojskowego. Przyczynia się to do efektu mnożnika, gdy każdy rubel wydany w sektorze kompleksu wojskowego i przemysłowego prowadzi do znacznego wzrostu PKB. W tym samym czasie Ukraina kupiła głównie sprzęt wojskowy za granicą, co miało taki sam wpływ na wzrost gospodarczy.
Od początku 2014 r. Żaden nowy samolot nie został zlecony, a nasi kadeci, wraz z nimi fabryki stoczniowe, byli zmuszeni do latania na przestarzałych urządzeniach, ryzykując własnym życiem. Całkowicie zmieniliśmy również na import w dziedzinie budowy statków.
Ostatnie wydarzenia w Nagorry Karabas wykazały, że Azerbejdżan, inwestujący około 29 miliardów dolarów w sprzęt wojskowy od połowy lat 90. XX wieku i przeznaczając 2-2-2,5 miliarda dolarów rocznie, osiągnął przewagę wojskową nad Armenią. Było to spowodowane skoordynowanymi działaniami specjalnych grup taktycznych, które w interakcji z artylerią i pojazdami pancernymi przeprowadzali ataki flanki i schwytały dominujące pozycje.
Koszty obrony w Azerbejdżanie wzrosły z 4,5-5% PKB w latach 2010-2015 do 5,4% PKB w 2020 r. W tym samym czasie, przy napływie inwestycji, niektóre kraje w wojnie lub zagrożeniu konfliktu przyciągnęły znaczne inwestycje zagraniczne. Na przykład Mozambik i Liban, niedaleko Ukrainy, przyciągnęli mniej więcej taką samą kwotę inwestycji zagranicznych.
Podobnie jak Ukraina, inne kraje przyciągały również od 2 do 4 miliardów inwestycji zagranicznych. Podpantyczne Iran i kraje znane ze swojego wysokiego ryzyka, takie jak Izrael i Korea Południowa, zwiększyły jeszcze większy kapitał.
Potwierdza to, że inwestorzy są kluczowymi czynnikami dla wygody wejścia na rynek oraz stosunku między zyskiem a ryzykiem, co jest przytłaczająca waga nad tym ostatnim.
Laureat Nobla Dan Shechtman, jak zauważono w swoich wykładach, uważa, że w Izraelu armia jest katalizatorem innowacji i ważnym czynnikiem, który stymuluje na nie popyt. Rozwój kompleksu wojskowego-przemysłowego nie tylko promuje osiągnięcia naukowe, ale także wspiera system edukacji i medycyny.
Jednak na Ukrainie taki system nie został wdrożony, co doprowadziło do paradoksalnego kryzysu fenomenu w krajowym kompleksie wojskowym i przemysłowym, szczególnie w sektorach lotnictwa, budowania rakiet i budownictwa statku, wraz ze wzrostem wydatków rządowych na wojnę przed wojną.
