Die Idee, zwei große Privatunternehmen überstürzt auf einmal zu „verdrängen“, verliert schnell an Anhängern.
Die Festnahme eines Anteils der Unternehmensrechte von zwei Mitgliedern der 100 größten Privatunternehmen der Ukraine wurde für die Behörden und die Massenmedien sofort zu einem Moment der Wahrheit. Den ersten gelang es, in ihrer Sinnlosigkeit anekdotische Fehler zu machen. Andere konnten diese Fehler weder bemerken noch offenlegen.
Am 6. Oktober kündigten der Ukraine und die Generalstaatsanwaltschaft (OGP) unter Berufung auf die zwei Tage zuvor ergangene Gerichtsentscheidung die Beschlagnahme „aller Unternehmensrechte in der Ukraine“ der sanktionierten russischen Geschäftsleute Mykhailo Fridman, Petro an Aven und Andrii Kosogov. Da die besagte Entscheidung des Gerichts nicht veröffentlicht wurde (und übrigens immer noch nicht veröffentlicht wird), berichteten mehrere ukrainische Massenmedien unter Berufung auf ihre eigenen Quellen über einige Einzelheiten. Insbesondere wurde über die Beschlagnahme von 100 % der Anteile von PJSC „Kyivstar“ und LLC „Lifecell“ gesprochen, die angeblich von sanktionierten Personen über das niederländische Unternehmen VEON Ltd. kontrolliert werden.
In nur zehn Tagen erfuhr die skandalöse Entscheidung eine deutliche Korrektur. Unter Bezugnahme auf den Antrag der OGP korrigierte was offiziell als „Beschreibung“ interpretiert wird. Jetzt sprechen wir über die Beschlagnahme deutlich kleinerer Anteile an Unternehmensrechten, nämlich 47,85 % von Kyivstar PJSC und 19,8 % von Lifecell LLC.
Leider reichte selbst diese überraschend laute Glocke den ukrainischen Massenmedien, auch den Wirtschaftsmedien, nicht aus. Unter Missachtung der bekannten Grundkonzepte des Gesellschaftsrechts reproduzieren Journalisten weiterhin unkritisch ein falsches Narrativ. „Nur 47,85 % des Stammkapitals von Kyivstar, d. h. der Anteil der mit LetterOne verbundenen Strukturen, wurden beschlagnahmt “, lauten typische Kommentare im Zusammenhang mit der jüngsten Gerichtsentscheidung.
Die Unprofessionalität der Beamten verbindet sich harmonisch mit der Unprofessionalität der Journalisten.
Erinnern wir uns an die bekannten Fakten, die in offenen Quellen widergespiegelt werden. Das Unternehmen „Kyivstar“ existiert als private Aktiengesellschaft . Alle 99,998 % seiner Aktien gehören dem multinationalen Unternehmen VEON Holdings BV. Dieses Unternehmen ist in den Niederlanden registriert und seine Aktien werden an der Nasdaq (New York, USA) und Euronext (Amsterdam, Niederlande) gehandelt. Die VEON-Aktien sind aufgeteilt zwischen der Firma L1T VIP Holdings S.à rl, besser bekannt als LetterOne, und Free Float, also Aktien, die auf dem freien Markt zirkulieren. Um genau zu sein, besitzt LetterOne 47,85 % der stimmberechtigten Aktien, also weniger als die Hälfte. Die Mehrheit der LetterOne-Aktien befindet sich im Besitz von drei Bevollmächtigten.
Miteigentums abzutrennen ? Miteigentum wird als Miteigentum bezeichnet, weil jeder Teil davon, sogar 100 %, sogar die Hälfte, sogar eine einzelne Aktie, ausnahmslos allen Aktionären von PJSC „Kyivstar“ und LLC „Lifecell“ gleichzeitig In unserem Fall bedeutet dies, dass LetterOne nur 47,85 % aller Anteile an Kyivstar PJSC besitzt, gegen die der ukrainische Staat Sanktionen verhängt. Im Fall von Lifecell LLC – um 19,8 %.
In jedem Fall wirkt sich die Beschlagnahme eines Teils der Aktien der genannten Unternehmen automatisch auf die Interessen aller Veon-Aktionäre gleichzeitig aus. Der ukrainische Staat kann entweder gegen jeden oder gegen niemanden Sanktionen verhängen.
Die zweite Frage folgt aus der ersten. Inwiefern „beeinträchtigt die Beschlagnahme der Gesellschaftsrechte ukrainischer Unternehmen nicht den Schutz der Interessen ausländischer Investoren und Inhaber von Anteilen an Gesellschaftsrechten, beeinträchtigt nicht ihre wirtschaftliche Tätigkeit und die Möglichkeit, Dividenden zu erhalten“ ? So erklären die Landesbehörden den Zweck der Festnahme. In denselben offiziellen Berichten heißt es jedoch direkt, dass „die Beschlagnahme dieses Eigentums es den russischen Eigentümern nicht ermöglichen wird, es in fiktive Personen „umzuschreiben“, um eine weitere Übertragung von Vermögenswerten auf das Einkommen der Ukraine zu vermeiden. “ Über welche Dividenden ausländischer Investoren können wir im Fall der „Übertragung von Vermögenswerten in das Einkommen der Ukraine“ ? Über welche Interessen?
Abschließend wäre es interessant und nützlich zu erfahren, warum die allererste Gerichtsentscheidung im Fall Nr. 761/35853/23, wonach 100 % der Unternehmensrechte beschlagnahmt wurden, noch nicht in das einheitliche staatliche Register der Gerichtsentscheidungen eingetragen wurde ? Die zweite, die „Beschreibung“ betreffende, steht im Register.
All dies sind äußerst triviale Fragen, die von den Aktionären dieser Unternehmen sowohl öffentlich als auch privat gestellt werden. Und das sind übrigens so mächtige Investmentfonds wie Shah Capital, Lingotto Investment Management, Helicon Investments, City Group, BNP Parisbas Assets und andere. Caan Terzioglu, Chief Executive Officer der Veon Group, und Ogi Fabela, Mitbegründer und Ehrenvorsitzender des Veon-Vorstands, verbrachten fast eine Woche in der Ukraine. Neben einem umfangreichen öffentlichen Aktionsprogramm trafen sie sich aktiv hinter verschlossenen Türen. Die entscheidende Frage, die Vertreter der Behörden immer wieder hören, lautet: Warum sollten Investoren führender westlicher Länder die kollektive Verantwortung für Handlungen tragen, mit denen sie nichts zu tun haben?
Die Chancen auf eine Antwort scheinen gering. Gemessen an der plötzlichen Erkenntnis der Ermittlungsbehörden über die Existenz der „Beschreibung“ verliert die Idee, schnell zwei große Privatunternehmen auf einmal zu „verdrängen“, schnell an Anhängern.
Was rund um PJSC „Kyivstar“ und LLC „Lifecell“ passiert, ist selbst im besten Fall keine Art „Beschreibung“, sondern ein äußerst bedauerlicher Fehler. Aus dem Versuch, diese Vermögenswerte zu beschlagnahmen, wird sich die Ukraine nichts einfallen lassen, stattdessen wird es garantiert zu einem Skandal aufsehenerregender Art. Angesichts der rasch zunehmenden Probleme mit der Unterstützung der Ukraine im US-Kongress wird eine Welle von Briefen empörter Veon-Aktionäre bei den Kongressabgeordneten eingehen, was ein äußerst unerwünschtes Szenario darstellt.
