RZECZYWISTY

„To jest propaganda państwowa”: Ukraińcy unikają wiadomości telewizyjnych podczas trwania wojny

Sankcjonowany przez rząd program informacyjny, którego celem jest przeciwdziałanie rosyjskiej dezinformacji i zwiększanie morale, spotkał się z krytyką za namalowanie różowego obrazu wojny.

Od pierwszych dni rosyjskiej inwazji na pełną skalę w 2022 roku Ukraińcy mieli dostęp do jednego źródła wiadomości telewizyjnych — 24-godzinnej transmisji wypełnionej materiałami filmowymi przedstawiającymi ukraińskie czołgi ostrzeliwujące rosyjskie pozycje, lekarzy pracujących na pierwszej linii frontu oraz zgromadzonych przywódców politycznych. wsparcie za granicą.

Teleton Single News jest głównym narzędziem wojny informacyjnej na Ukrainie i jest chwalony przez regularnie pojawiających się w nim urzędników państwowych za jego rolę w przeciwdziałaniu rosyjskiej dezinformacji i podnoszeniu morale.

„To jest broń” – powiedział w styczniu ubiegłego roku , odnosząc się do programu, który jest wspólnie tworzony i nadawany 24 godziny na dobę przez największe kanały telewizyjne w kraju.

Ale po prawie dwóch latach wojny Ukraińcy mają już dość teletonu. To, co kiedyś uważano za kluczowe narzędzie utrzymania jedności kraju, jest obecnie coraz częściej wyśmiewane i traktowane jedynie jako rzecznik rządu.

Widzowie narzekali, że program często maluje zbyt różowy obraz wojny, pomijając niepokojące wydarzenia na linii frontu i malejące wsparcie Zachodu dla Ukrainy, a ostatecznie nie przygotowując obywateli na przedłużającą się wojnę.
Z biegiem czasu oglądalność i zaufanie do Telethonu gwałtownie spadły, co zdaniem ekspertów jest oznaką szerszego rozczarowania społeczeństwa rządem w miarę, jak zwycięstwo na polu bitwy staje się nieuchwytne. Zamiast tego wielu widzów spędza czas na oglądaniu popularnych reality show i programów rozrywkowych.
„Wszyscy mają dość tego obrazu: «Wygrywamy, wszyscy nas lubią i dają nam pieniądze»” – powiedziała Oksana Romaniuk, szefowa kijowskiej organizacji monitorującej media „Instytut Informacji Masowej”. „To jest propaganda państwowa”.
Teleton, uruchomiony wkrótce po inwazji rosyjskiej, obejmuje sześć sieci reprezentujących około 60 procent całkowitej przedwojennej widowni Ukrainy. Każda sieć ma wielogodzinny przedział czasu na wypełnienie wiadomościami i komentarzami, które następnie są transmitowane przez wszystkich członków na ich kanałach informacyjnych.

Według Oleksandra Bogutskiego, dyrektora wykonawczego StarLight Media, głównej grupy medialnej zaangażowanej w projekt, program został oficjalnie uruchomiony dekretem prezydenta, a około 40 procent jego finansowania pochodzi od rządu.

Nie jest jednak jasne, w jakim stopniu władze ukraińskie kontrolują redakcję „Teletonu”.

Kilku ekspertów ds. mediów i dziennikarzy, którzy brali udział w komunikacie prasowym, poinformowało, że Oleksandr Tkaczenko, który do lipca był Ministrem Kultury i Informacji Ukrainy, brał udział w spotkaniach mających na celu koordynację przekazu informacyjnego. Ministerstwo nie odpowiedziało na liczne prośby o komentarz.

Obawy o wpływy rządu pojawiły się także po tym, jak kilku kanałom prowadzonym przez przeciwników politycznych Zełenskiego zakazano wstępu do Telethonu.

Na początku wojny większość Ukraińców uważała ten projekt za niezbędny. Kiedy wojska rosyjskie zbliżały się do ukraińskich miast i wsi, Telemaraton informował widzów o działaniach wojennych, doradzał, gdzie szukać schronienia i kiedy się ewakuować. „To były treści ratujące życie” – mówi Khrystyna Gavrylyuk, szefowa działu wiadomości ukraińskiego nadawcy publicznego, który bierze udział w Telethonie.
Program podniósł także ludzi na duchu w krytycznym momencie, przekazując inspirujące przesłania Zełenskiego milionom gospodarstw domowych. „Nastrój, jaki dał ludziom, ducha, nadzieję” – powiedziała pani Romaniuk. „To było naprawdę imponujące”.
W marcu 2022 r. program osiągnął 40% całkowitej oglądalności na Ukrainie – podała Svitlana Ostapa, zastępca redaktora naczelnego „Detector Media”. W ciągu kilku miesięcy Telethon przekształcił się w uznany 24-godzinny program informacyjny, w którym każdy kanał wypełniał swoje przedziały czasowe raportami z linii frontu, wywiadami z dowódcami i dyskusjami z urzędnikami rządowymi. Potem oceny zaczęły spadać.
Według pani Ostapa do końca 2022 r. widzowie wiadomości skurczyli się do 14 procent. Dziś spadło do 10 procent. Wielu widzów stwierdziło, że w miarę ustępowania zagrożenia przejęciem władzy przez Rosję, patriotyczny wydźwięk programu stawał się coraz bardziej przesadzony. „Przedstawiają wydarzenia na Ukrainie tak, jakby wszystko było w porządku, jakby zwycięstwo było tuż za rogiem” – powiedział wczoraj wieczorem w stolicy Ukrainy, Kijowie, 20-letni Bohdan Chupryna.
Podobnie jak inni Ukraińcy, Chupryna stwierdził, że relacje z ukraińskiej kontrofensywy tego lata były zbyt optymistyczne i sprawiały wrażenie, że wojsko szybko przebije się przez linie wroga. Kontrofensywa od samego początku napotykała na niepowodzenia i ostatecznie w dużej mierze zakończyła się niepowodzeniem.
Ihor Kulyas, ekspert ds. mediów śledzący teleton Media Detector, zauważył, że przez większą część 2023 r. uczestnicy programu używali języka podkreślającego „skuteczność i umiejętności ukraińskiej armii”, a siły rosyjskie „opisano jako będące w stanie paniki, ponosząc znaczne straty i masowo się poddając”.
To była „zupełnie inna rzeczywistość” niż rzeczywista sytuacja na miejscu, powiedział Kulyas.
Ukraińska prezenterka telewizyjna Olena Frolyak, pracująca dla StarLight Media, zaprzeczyła, jakoby program patrzył na sytuację przez „różowe okulary”. Dodała jednak, że eksplozje i incydenty na linii frontu nie są zgłaszane, dopóki rząd ich nie zgłosi. „Musimy poczekać na oficjalne stanowisko” – dodała.
Kulyas zauważył, że w swoich relacjach niektóre kanały przyjęły formę „autocenzury”. Dodał jednocześnie, że Suspilne to rzadki przykład kanału, który w większości utrzymuje niezależną linię redakcyjną, zapraszając krytykę Zełenskiego i podważając oficjalne wypowiedzi. Jednak z niedawnego badania Kijowskiego Międzynarodowego Instytutu Socjologii wynika, że ​​z biegiem czasu liczba Ukraińców, którzy deklarują, że ufają Telemaratonowi, gwałtownie spadła, z 69 procent w maju 2022 r. do 43 procent w zeszłym miesiącu. Z innego badania wynika, że ​​ponad dwie piąte Ukraińców opowiada się za zakończeniem programu. Wielu krytyków twierdzi, że Telethon wyrządza więcej szkody niż pożytku.
„Ma to niebezpieczną stronę, stwarza optymistyczny obraz sytuacji, a następnie prowadzi do rozczarowania” – powiedział Jarosław Jurczyszyn, przewodniczący Komisji Wolności Słowa ukraińskiego parlamentu, który w tym miesiącu publicznie kwestionował skuteczność tej wiadomości.
Yurchyshyn i eksperci ds. mediów wyrazili obawę, że program ten zaślepił ludzi na fakt, że wojna będzie się przeciągać i wymagać jeszcze większych ofiar. Ukrainie trudno jest obecnie werbować żołnierzy, narasta krytyka, że ​​ludzie mieszkający daleko od linii frontu zaczynają zapominać o konflikcie.

„Potrzebujemy wiarygodnych, wyważonych informacji, które nasze społeczeństwo mogłoby analizować i na podstawie których ludzie mogliby podejmować decyzje” – powiedział Yurchyshyn.

Inną obawą jest to, że teleton przekształcił się w operację PR Zełenskiego, który pozostaje najbardziej zaufanym politykiem na Ukrainie, ale którego poparcie spadło w ostatnich miesiącach.

Z danych Kulyasa wynika, że ​​w 2023 roku członkowie partii Sługa Narodu, czyli partii Zełenskiego, stanowili ponad 68 proc. gości politycznych programu, a odsetek ten stale rośnie przez cały rok. Sługa Narodu kontroluje połowę miejsc w parlamencie.

„To jakby jednomyślny punkt widzenia” – powiedział 41-letni prawnik Andriy Khantil na temat teletonu, który odbył się niedawny wieczór w pobliżu Złotej Bramy, zrekonstruowanej bramy, która w średniowieczu wyznaczała wejście do Kijowa. „To naprawdę nie jest to, czego potrzebujemy. To nie jest pomocne.”

Bogutskyi, szef StarLight Media, powiedział, że jego kanały pracują nad zwiększeniem różnorodności gości. „Teleton sam w sobie nie jest w stanie kształtować” poglądów ludzi – stwierdził, dodając, że znacznie większe wpływy mają platformy społecznościowe takie jak Telegram, do którego zwraca się większość Ukraińców, aby uzyskać wiadomości o wojnie od żołnierzy i analityków wojskowych.
W miarę jak wojna się przeciąga, pani Romaniuk z Instytutu Informacji Masowej stwierdziła, że ​​Telethon musi się zmienić, aby nie naśladował tego, czemu pierwotnie miał przeciwdziałać: rosyjskiej propagandy. „Nie chcesz być jak Rosja” – stwierdziła pani Romaniuk. „Musimy pomyśleć o ochronie demokracji w czasie wojny”.
poprzedni artykuł
Oficer medyczny armii brytyjskiej ustanawia rekord, przemierzając Antarktydę samotnie na nartach
następny artykuł
Sekrety wychowania geniuszy: rola dziadków w kształtowaniu wybitnych osobowości

NIE PRZEGAP

AKTUALNOŚCI WEDŁUG TEMATU

360UA.NEWS W SIECI SPOŁECZNOŚCIOWYCH:

360UA.NEWS to Twoje źródło aktualnych wiadomości dotyczących wydarzeń na Ukrainie i na świecie. Naszym celem jest dostarczanie Państwu najświeższych i najciekawszych wiadomości oraz analiz na różnorodne tematy: polityka, ekonomia, kultura, nauka i technologia. Naszą misją jest informowanie Cię na bieżąco o ważnych dla Ciebie wydarzeniach. 360UA.NEWS: zawsze w centrum wydarzeń.

©2023, 360UA.NEWS. Korzystanie z materiałów serwisu podlega wyłącznie linkowi (w przypadku wydań internetowych – hiperłączu) do „360UA.NEWS” nie niższemu niż akapit drugi. Kontakty do komunikacji z redakcją: [email chroniony]